Maar wat is nou een associatieovereenkomst? Welke afspraken worden er in vastgelegd? Hoe werkt het? En wat is nou zo bijzonder aan de associatieovereenkomst met de Oekraïne, terwijl de EU in het verleden ook met andere landen al zo'n overeenkomst heeft afgesloten? Een antwoord op deze vragen vind je ondermeer terug op de website van de Referendumcommissie. Het lijkt mij niet zinvol dat hier integraal te herhalen :-)
Op het stembiljet staat de volgende vraag:
Bent u voor of tegen de wet tot goedkeuring van de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne?
Een heldere vraag, maar het antwoord vind ik nog niet zo simpel. Ja, ik ben er voorstander van dat Nederland, als exportland, vrijere handel tussen landen nastreeft, wil bijdragen aan politieke stabiliteit en betere mensenrechten.
Maar, is het gezien de huidige situatie wel verstandig om immense geldbedragen te investeren en afspraken te maken met een land dat feitelijk nog altijd in oorlog is (met Rusland)? Dat verre van (politiek) stabiel en corrupt is? Dit roept bij mij de vraag op of er niet al genoeg 'uitdagingen' binnen Europa zijn, die een hogere prioriteit hebben dan het sluiten van nieuwe overeenkomsten. Daarbij vraag ik mij ook af hoe serieus de politiek zal om gaan met de uitslag. Al eerder zagen wij bij een referendum in 2005, waarin de kiezers zich toen mochten uitspreken over een Europese grondwet, dat het kabinet de uitslag (61,5% was tegen; 38,5% was voor) naast zich neer heeft gelegd. Hoeveel vertrouwen geeft dat de burger? En in hoeverre bepaalt dat het minimaal benodigde opkomstpercentage?
Zonder een stemadvies te willen geven (dit mogen jullie helemaal zelf bepalen) neig ik zelf naar een 'nee', juist om de hiervoor genoemde redenen.
Sinds deze week is er weer een Kieskompas online, die aan de hand van 30 stellingen je een handje op weg helpt.
Ga jij stemmen? En weet je ook al wat je gaat stemmen?
